פילגרמז פלס הוטטלס בע"מ נ' עיריית י-ם

החלטה

זמן רב הקדשתי לנסות לשכנע את ב"כ הנתבעת לנסות ולקדם את התיק בצורה יעילה ומהירה. בתוך כך, הצעתי שניים:

ראשית, כי לא יתנהלו הוכחות לגבי רמת התחזוקה של הרחוב והפניתי את תשומת לב ב"כ הנתבעת לכך שמן החומר שהוגש בפניי עולה כי יש ממש בטענות התובעת, כאשר הדבר נסמך על מסמכים אובייקטיביים של גופים רשמיים כאלה ואחרים, וכמו כן הליכים קודמים שהתקיימו ואף מעמדתה של הנתבעת, כפי שהיא מופיעה בתיק.

שנית, כי ההליך יתנהל רק לעניין הנזק, ככל שקיים כזה, ומה גובהו, ואף הצעתי כי ההליך לעניין זה יתנהל בדרך יעילה וקצרה ויסתיים בדרך הפשרה.

לצערי ב"כ הנתבעת לא קיימה את הצעתי והיא עומדת על קיום הליך פורמאלי ומלא, הן לעניין המצב בשטח והן לעניין הנזק, לרבות כל הטענות המקדמיות והפרוצדוראליות.

אין זו דרכי לאכוף הסדרים פרוצדוראליים כאלה ואחרים על הצדדים ודי לי בכך שאחד מן הצדדים מעוניין בהליך פורמאלי ודקדקני כדי שכך יתנהל ההליך.

לבקשת ב"כ הנתבעת, אני מאפשרת לה להגיש תצהיר משלים בעקבות תצהירים שהוגשו על-ידי ב"כ התובעת. ב"כ הנתבעת תעשה זאת עד ליום 15.12.10.

רשמתי לפניי כי הן לתובעת והן לנתבעת יש 3 עדים.

אני קובעת את התיק להוכחות ליום 11.4.11 בשעה 09:00.

לכל צד תעמוד מחצית השעה לחקירת כל אחד מעדי הצד האחר.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: